Pular para o conteúdo principal

Sobre a Liberdade Tupiniquim: o discurso de emancipação/libertação e as correntes que nos prendem - caminhos para a Revolução Brasileira.

Por: Hugo Allan Matos

“Não temais o avanço do ódio, da intolerância, do preconceito...tudo isso é apenas o medo de quem está no poder ou com ele se identifica, de reconhecer que chegou um tempo de mudanças profundas e estruturais, qual é inevitável, se ainda quisermos sobreviver enquanto espécie”
Há a meu ver, um limite histórico em grande parte do discurso de emancipação (libertação/liberdade, etc.) no Brasil. Qual seja: durante a década de 1980 grande parte dessas forças aqui no Brasil, empenharam-se na construção do partido dos Trabalhadores (PT), alinhadas pela ideia do socialismo. Após 1987 (houve a frustração geral no PT com o projeto socialista e um autoconvencimento interno da necessidade de táticas capitalistas para ganhar as eleições e alçar à chegada ao poder) e sobretudo após 1989, com a queda do Muro de Berlim, muitas pessoas frustraram-se e foram fazer outras coisas.
Mas daquelas que permaneceram ligadas ao partido, ao menos as lideranças que em 2002 estavam no auge do partido, foram as que de 1987 a 2002 fizeram um giro ideológico no PT. Giro ideológico esse que assumindo uma herança paternalista e fatalista passam a disputar a hegemonia do poder nas eleições e na base construída até então e deixaram de renovar, atualizar, seu discurso nas bases, ou seja, não atualizaram sua discussão sobre projeto político e assumiram exclusivamente a luta pelo poder, no embalo de toda a discussão realizada até 1987. E em consonância com a burguesia nacional, sonham uma "social democracia" à la tupiniquim, em que o povo melhore sua qualidade de vida e os ricos fiquem mais ricos.
A parte que mesmo com este processo, insistiram em continuar revisando suas teorias e abandonar tanto o PT, quanto o ideal socialista-real (ou científico) fundaram outros movimentos, partidos, etc (como o PSOL), mas também, em grande parte, não foram às bases, partiram do acúmulo histórico, inclusive da linguagem, significações e sentidos acumulados até então, o que gerou um fenômeno que mesmo que tentassem (e algumas tentaram e tentam) ir às bases, o discurso está demasiado descolado da realidade do povo brasileiro.
Um terceiro movimento, dentre os três grandes que quero citar, que não reconheceu a queda do Muro de Berlim e quer implantar o socialismo mundial ainda hoje, não tendo passado pela discussão do "capitalismo dependente" e do "sistema mundo", ainda sonham com a Revolução Socialista Mundial e choram a morte dos camaradas Lênim, Trotsky e Stalim (e trabalham uns contra os outros para discutir dentro deste bloco quem será o Responsável, a Vanguarda Revolucionária, ou quem levará o mérito e imporá sua ideologia ao processo histórico revolucionário).
Há em comum, nestas três grandes frentes de libertadores e libertadoras um mesmo equívoco: afastaram-se das bases populares e consideraram apenas a luta pela hegemonia do poder institucional-eleitoral. Não renovaram, em grande parte sua teoria e não alcançaram mais "a massa", trazendo para suas fileiras apenas as pessoas que historicamente identificam-se com seu discurso corrompido, pelo poder.
Nenhuma dessas três frentes, com raríssimas exceções, a meu ver, compreendeu a ruptura com o contrato social, em 2013, onde grande parte do povo brasileiro foi às ruas comunicar sua não concordância com o atual estado das coisas. A direita conseguiu compreender a isso e impor-se, junto às massas, significando 2013 a partir do "inconsciente coletivo reacionário" dando esperanças de voltar a um lugar político confortável, capitanearam a hegemonia daquela explosão de rompimento e conseguiram forjar uma consciência unívoca que demonizou o PT e à esquerda, impondo-se e conquistando a hegemonia e o poder para a implantação do velho sonho neoliberal que nos rondava desde 1987 e foi implantando-se aos poucos, pelas arestas, a partir do árduo trabalho dos filhotes da ditadura e dos "capitães do mato" entreguistas que desde lá vêm resistindo, reacionando, e entregando tudo o que podem de nosso país, a nosso  senhor, os EUA, desde o Consenso de Washington, que agora parece estar totalmente implantado ou em vias de.
O povo (pessoas que vão tomando a consciência dos processos políticos, ainda que por intuição, sensibilidade), percebendo-se usado por essa direita golpista e entreguista e/ou sem nenhuma identificação com os (não)projetos das esquerdas fragmentadas, participa do que acham que pode ajudar em algo, a partir de seu cotidiano a cada dia mais miserável, no qual lutam por sua subsistência, desacreditadas de qualquer possibilidade de libertação.
"A massa" faz o que sempre fez: o que é mais fácil, que causa menos dor, aderem inconscientemente aos discursos de alienação e dominação, dado que é o que lhes resta é a fatalidade deste processo político até que alguém MOSTRE caminhos melhores.
Ao povo, se ganha com ideias, à massa, com testemunho. Quando as ideias de um projeto logicamente possível vão transformando-se em ação concreta, histórica (e portanto que supere este processo qual o povo já está ciente e recusou) a começar pela unidade das esquerdas em um verdadeiro projeto político nacional, revolucionário que mude o atual estado das coisas, em um país melhor, mais justo e solidário, a começar desde baixo, mostrando as possibilidades das reformas de base, desde o povo, fazendo com que voltemos primeiro a acreditar em nós mesm@s, nos vendo como comunidade, como povo, como nação.
Até aqui, grande parte da esquerda segue, apesar de o discurso de libertação, presa nos conceitos e categorias iluministas, positivistas, dialéticas... do séc. XX, quais levam a uma culpabilização do povo – e sem distinguir povo de massa – e olhando apenas para o poder institucional, esquecendo-se que qualquer poder, em qualquer momento histórico tem uma única fonte, uma única nascente: o povo! O povo é o único sujeito revolucionário, é o povo que faz qualquer revolução possível. E veja, que aqui chamo de revolução as reformas estruturais de base, plurinacionais.
Uma outra forte corrente que nos prende é a massificação conceitual, também advinda das categorias e conceitos do séc. XX, quais não servem para a plurinacionalidade latino-americana. É preciso reconhecer que no Brasil, temos várias nações, vários povos com suas especificidades etnológicas, cada qual com seu ethos, ainda que possamos nos ver como um país. É preciso ainda, reconhecermos que nossas diferenças culturais, sociais e políticas, não se separam, por isso é preciso um projeto político em que todas estas diferenças caibam. Nos quais as liberdades individuais de cada pessoa e de todas as pessoas, sejam respeitadas. E portanto, se vislumbre múltiplas possibilidades econômicas, de organização social e política. Cada povo tem direito a organizar-se de sua forma, a se realizar como tal e um projeto libertador deve permitir e potencializar que isso ocorra. Portando, a meu ver, o próximo projeto político de libertação, não pode ser como os anteriores: libertação de algumas pessoas e submissão de outras. Precisa ser um projeto de libertação de cada pessoa e de TODAS as pessoas. Precisamos chegar à conclusão que a libertação da mulher, deve ser também a libertação do homem. A libertação do negro, da negra, deve ser a libertação do branco. A libertação da juventude, precisa ser a libertação dos que praticam o juvenicídio...
As revoluções do séc. XXI serão transculturais, diversas, complexas, plurais... Os projetos políticos não serão totalizantes, fechados, mas possibilitarão a identificação de cada pessoa e de todas. Serão projetos de reivindicações hegemônicas nos quais cada movimento, cada pessoa se veja representada. Serão projetos éticos, de alteridade, de sustentabilidade real, de bem-viver.
A Revolução Brasileira pode ser a vitória de um Projeto Político de amor à humanidade. À verdadeira humanidade, uma nova humanidade.

Hugo Allan Matos

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

“ESCOLA SEM PARTIDO”: O QUE ISSO SIGNIFICA?

Por Dermeval Saviani

No Brasil o atual governo, resultado de um golpe parlamentar, vem tomando várias iniciativas na direção do abastardamento da educação. A par de medidas como cortes no orçamento, destituição e nomeação de membros do Conselho Nacional de Educação sem consulta, um sinal emblemático da intervenção nos próprios conteúdos e na forma de funcionamento do ensino é o movimento denominado “Escola sem partido” que se apresenta na forma de projetos de lei na Câmara dos Deputados, no Senado Federal e em várias Assembleias Estaduais e Câmaras Municipais do país.

O referido projeto é chamado por seus críticos de “lei da mordaça”, pois explicita uma série de restrições ao exercício docente negando o princípio da autonomia didática consagrado na legislação e nas normas relativas ao funcionamento do ensino. A motivação dessa ofensiva da direita tem um duplo componente.

O primeiro é de caráter global e tem a ver com a fase atual do capitalismo que entrou em profunda crise de caráter e…

Por que um feriado Nacional para celebrar o Dia da Consciência Negra?

Em 9 de janeiro de 2003, foi sancionada a lei n°10.639/03 que institui a obrigatoriedade da inclusão do ensino da História da África e da Cultura Afro-brasileira, nos currículos de estabelecimentos públicos e particulares de ensino da educação básica.

Com a Lei 10.639/03 também foi instituído o dia 20 de novembro como dia Nacional da Consciência Negra sendo outorgada aos estados e municípios decretarem feriado ou não.
A data faz memória ao dia da morte do líder quilombola negro Zumbi dos Palmares. (1655-1695)

Em 06 de Outubro de 2017 a  Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania aprovou o Projeto de Lei 296/15, que transforma o Dia Nacional da Consciência Negra em Feriado Nacional

O parecer do relator, deputado Chico Alencar (Psol-RJ), foi pela constitucionalidade, juridicidade e técnica legislativa do projeto e do substitutivo da Comissão de Cultura. Em vez de criar uma nova lei, o substitutivo modifica a Lei 662/49, que define os feriados nacionais.

http://www2.camara.leg.br…

110 Anos de Simone de Beauvoir: "Mulheres, vocês devem tudo a ela!".

Dia 9 de Janeiro de 2018 comemoramos o aniversário  de 110 anos da imortal Simone de Beauvoir. Escritora e filósofa francesa, notória defensora das causas feministas, e uma das maiores representantes do pensamento existencialista francês.

Não é raro questionamentos, ainda hoje, sobre o lugar da mulher na construção histórica do pensamento filosófico, a exemplo de tantas outras áreas, as filósofas tiveram muito da sua contribuição usurpada, bastando um olhar superficial sobre a história da filosofia para notarmos a forma quase sutil com que a presença feminina vai sendo ofuscada e muitas vezes reduzida a um papel secundário, não raras vezes vamos encontrar mulheres mencionadas como: discípulas, amantes, esposas e com menor frequência colaboradoras. No caso de Beauvoir coube-lhe o titulo de "companheira de Sartre" titulo este que ela nunca renegou, sem jamais esconder sua afetividade tão pouco deixar-se diminuir pelo brilho inegável do companheiro.

Nós mulheres não só as …